?

Log in

No account? Create an account
 
 
03 October 2009 @ 12:41 pm
По поводу травли Александра Подрабинека  
Многие наверное в курсе по поводу травли журналиста Александра Подрабинека, устроенной нашистами, которые теперь активно изображают народный гнев силами своих штурмовиков, а их бывший (или действующий, уж не знаю) лидер Якименко - делает заявления, вполне так тянущие на разжигание ненависти в отношении отдельно взятого конкретного человека :)
Собственно, сам текст опальной статьи
http://www.ej.ru/?a=note&id=9467
Согласен - да, текст спорный с точки зрения обывателя, не со всем высказанным можно согласится, написано в жесткой и даже провокационной форме. И что с того? Никто не запрещает недовольным подобными публикациями завязать общественную дискуссию, писать ответные статьи и тд. Но поцреоты действуют согласно демократии по суверенному - если кто посмел высказать позицию, отличную от генеральной линии партии, того следует гнобить и унижать. Вполне так соответсвует понятию свободы по путиномедведовски, да :)
Предлагаю всем, кто против ущемления права на свободу слова, распространять текст опальной статьи.
зы Чтобы ни у кого не было сомнений - не являюсь либералам и им не симпатизирую ( единственное в чем я согласен с либералами так это в том, что либерал демократия немного получше чем авторитаризм будет)
зыы Отличный текст Анархиста Иванова по ссылке
http://anarchofront.livejournal.com/88188.html
 
 
 
Alex Povolotsky: Гражданскаяtarkhil on October 5th, 2009 07:16 am (UTC)
... этого, в принципе, достаточно. А он не прав кое в чем еще.
anti_systemanti_system on October 5th, 2009 09:33 am (UTC)
Достаточно? Вообще такие публикации надо оценивать пос ути сказанного, а не по эпатажному налету. Эмоциональность в оценках - это вообще хреновое качество.
С чем из сказанного автором вы не согласны? С тем что в СССР был тоталитарный режим? С тем что члены цк КПСС, политруки, НКВДшники и прочие не заслуживают уважения? С тем что наиболее адекватная позиция - бороться со всеми видами тирании?
Меня улыбают большевики, сталинисты и прочая шиза, которая порой отрицает очевидное (я про репрессии, расстрелы, подавление рабочих выступлений против СССР и тп) и этим себя выставляет в негативном свете
Alex Povolotsky: photo historytarkhil on October 5th, 2009 09:41 am (UTC)
Пос утя сказанного в том, что ветераны бывают - из вертухаев и из полицаев. И вторые - герои.

Эмоциональность в оценках - да, хреновое качество. Это второй недостаток статьи )))
anti_systemanti_system on October 5th, 2009 09:58 am (UTC)
Автор статьи сказал, что уважает тех кто боролся с нацистами, но точно также он уважает тех, кто воевал и с нацистами и с большевиками (заметь что например власовцев, явно работавших на Германскую армию он не хвалит). Также он не уважает вертухаев, нквдшников и членом партии.
Где критики статьи увидели там оскорбление ВСЕХ ветеранов, для меня загадка.
Наверное дело в том, что я привык думать рационально, а не эмоционально...
зы Статья не идеальна, действительно, как автор, так и критики статьи исходят на гов.... на эмоции
Alex Povolotsky: photo historytarkhil on October 5th, 2009 10:05 am (UTC)
В статье Подрабинека речь идет о том, что были ветераны-вертухаи и ветераны-полицаи. Других не было.

Вот и все.