Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

PUSSY RIOT УДЕЛАЛИ РПЦРФ

Оригинал взят у tupikin</lj> в PUSSY RIOT УДЕЛАЛИ РПЦРФ
12 июня 2012 в Москве, фото: anatrrra
12 июня 2012 в Москве, фото: anatrrra отсюда

Теперь, когда 39-й номер Воли стал разлетаться по Москве, пришла пора опубликовать мою статью из этой газеты (макет в формате pdf по исправлению замеченных опечаток должен быть выложен не сегодня-завтра, как обещают в редакции).

Pussy Riot уделали РПЦРФ

Так много слов было сказано в последние недели и месяцы о группе Pussy Riot и её попытке, совместно с Богородицей, избавить Россию от П***на, что добавлять несколько сотен своих слов мне очень долго в голову не приходило — пока я не прочёл, кажется, всё, что опубликовано в медиа про Pussy Riot по-русски и не понял, что почти всё это — не о том (исключение, пожалуй, составляют, последние слова подсудимых участниц группы, интервью с Надеждой Толоконниковой, опубликованное на сайте Colta.Ru 1 августа, и текст Игоря Гулина «Зеркальное действие» о всей этой довольно безумной ситуации, опубликованный на том же сайте в тот же день).

С самого начала публичной общественной деятельности группы Pussy Riot их послание обществу было довольно лаконичным, ясным, внятным, как слово «пизда», написанное на заборе (помню, в Питере, прямо на выходе из знакомой подворотни, весной 2003-го появилось лаконичное утверждение: «300 лет пизды», — и всем сразу было понятно, про что это, зачем, кому адресовано и что означает — настолько понятно, что надпись лет шесть не решались закрасить, хотя украшала она одну из не самых безвестных улиц центра Петербурга).

Но с самого начала участницам группы приходилось каждый свой вздох, каждую ноту и каждый взмах ноги подробнейшим образом объяснять, как будто они инопланетяне.

Я сначала тоже поддался этой магии, думал: ну ладно, Россия — страна в каком-то смысле дикая, она хоть и была родиной авангарда 100 лет назад, ей до сих пор надо объяснять, что такое современное искусство, и даже наличие в ближайшем прошлом такого гения панка, как Егор Летов, не прибавило отечественным обывателям (и отечественным интеллигентам, в том числе) понимания того, что есть панк и каково его место в нашей и вообще во всемирной жизни.

Стало быть, задачей журналистики на тему Pussy Riot я виделCollapse )

Впервые опубликовано в газете "Воля" #7 (39) 15 сентября 2012 года.

Ну а если кого-то интересует более подробно моё мнение по поводу РПЦ и её перспектив в XXI веке, его можно прочитать здесь.



Тезисы в поддержку Pussy Riot

Взято из vkontakte.ru (от себя чисто стиллистические правки внес)
    1) Акция Pussy riot в храме Христа Спасителя не была направлена на оскорбление религии, православия, веры и церкви. Все кто хотя бы частично изучил данный вопрос в курсе, что Pussy riot - это политический арт-проект все действия которого направлены на критику общественно-политической ситуации сложившейся в стране. К примеру видеоролик "Бунт в России - Путин зассал" посвящен акциям протеста в Москве и крупных городах собравшим более 100 тысяч человек и реакции на эти народные выступления со стороны президента. Но вернемся к акции в ХХС за которую девушек и судят. Уже само ее название (Богородица Путина прогони) говорит о конечной цели - так называемый "панк молебен" содержит слова с критикой Владимира Путина и верховных чинов РПЦ (в частности патриарха Кирилла) - за вмешательство РПЦ в политическую жизнь несмотря на светский характер государства (агитация патриарха на выборах за Путина), за несоответствие его образа жизни образу жизни монаха (в частности несоблюдение принципа нестяжательства). И если с протестом против нынешней власти все предельно ясно еще из припева панк молебна и его названия, то суть критики патриарха Кирилла выражена в следующих словах - глава КГБ мой главный святой, всех недовольных пора под конвой(выражается следующая мысль - патриарх больше верит в Путина, чем в бога).... В общем в песне нет ни слова оскорбления или критики в адрес простых верующих и православия как религии в целом. Соответственно непонятно о каком оскорблении христиан идет речь. Кстати не стоит забывать о том что православие РПЦ МП не ограничивается, есть клирики не имеющие отношения к РПЦ МП которые либо осудили приговор девушкам из Pussy riot (пусть и не одобряя их действий) - как например РПАЦ, так и те кто не увидел в их акции ничего кощунственного (РОСипц или известный Яков Кротов). НО давайте допустим что оскорбление о котором заявляют власти и партиарх Кирилл имело место - в КОАП есть статья которая так и называется - оскорбление чувств верующих. Максимальное наказание согласно ней по закону - 15 суток ареста. Переходим ко 2 пункту
    2) Далеко не все из тех кто выступают за освобождение Pussy riot одобряют формат их акции в ХХС. Например лично я считаю что все то же самое можно было сделать у здания ХХС и идейный смысл акции бы от этого не пострадал. Тем не менее я полагаю что наказание которое получили участницы Pussy Riot абсолютно неадекватно - то что в тексте панк молебна нет оскорблений верующих и православной веры я уже обосновал, что мы имеем на выходе - фактически в храме девушки находились чуть более 40 секунд, музыка при этом не звучала, песня не была исполнена целиком. То есть фактически им присудили 2 года тюрьмы за танцы в храме. Это полный абсурд как с моральной так и с юридической точки зрения. По поводу несоответствия вынесенного приговора законодательству РФ - вот открытое письмо за подписью более 250 юристов осуждающих судебный процесс над Pussy riot http://www.novayagazeta.ru/news/58750.html , вот аналогичное же письмо за подписью профессиональных психологов с критикой психологической экспертизы которая легла в основу обвинения девушек в суде http://russkiysvet.livejournal.com/65137.html
Также приговор был признан неадекватным такими известными юристами как Барщевский и Генри Резник, которых трудно признать симпатизирующими оппозиции и ангажированными в чью либо пользу. Вывод - защитники Pussy riot выступают против судебного беспредела и абсолютно бредового приговора, далеко не все из них поддерживают акцию Pussy riot проведенную в храме
    3) В завершение скажу немного про моральную сторону вопроса - очень часто противники Pussy riot делают в общении акцент на то что девушки аморальны, совали во влагалища курицу, да и поддерживают их только панки, секс меньшинства и прочие "маргиналы" и тп.... Ну во первых, НИКТО ИЗ УЧАСТНИЦ PR окорочка в интимные места не запихивал - не путайте акции питерской "арт группы война" и московской Pussy riot. Во вторых за освобождение девушек выступают самые разные люди, к примеру по ссылке выложено открытое письмо деятелей культуры и искусства http://www.echo.msk.ru/doc/903154-echo/signatures.html. Ну и самое главное - моральная оценка действий участниц группы может быть разной,но моральное осуждение не повод для призывов к тюремному заключению.

Анархисты против политических репрессий и полицейского произвола

ПРОТИВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ И ПОЛИЦЕЙСКОГО ПРОИЗВОЛА

После президентских выборов в этом году и последующего принятия государственной думой целого свода законов направленных на подавление инакомыслия(ФЗ № 89417-6 получивший в рядах интернет сообщества наименование «закона об интернете», закон об НКО, закон о деятельности волонтеров, поправки к закону о митингах, вводящие грабительские штрафы за любое несанкционированное властями сборище граждан) становится окончательно ясно, что существующий в России антинародный режим переходит к практике открытых политических репрессий. В частности, примерами этой практики являются:

санкционированный властями арест ряда участников акции протеста 6 мая в Москве и вменение им участия в массовых беспорядках при отсутствии доказательств вины задержанных у стороны обвинения;

устроенное властями при активной поддержке со стороны РПЦ судилище над девушками из активистской панк-группы Pussy Riot, которых за исполнение песни под названием «Богородица Путина прогони» в здании Храма Христа Спасителя сторона обвинения хочет бросить в тюрьму на 3 года.

В перечисленных случаях политические репрессии сопровождаются явными нарушениями со стороны государственных служащих декларированного властями законодательства. Полицейский произвол становится неизбежным логическим дополнением устанавливающейся в стране диктатуры, лишь слегка замаскированной пропагандистскими измышлениями о “правах человека”, “гражданском обществе” и “среднем классе”.

Мы заявляем решительный протест против репрессий, дискриминации и надзора за людьми.

Мы убеждены, что все должностные лица, причастные к этому, обязаны нести ответственность за свои деяния. В то же время мы не считаем необходимым выступать с требованиями соблюдения существующего законодательства и потому являемся сторонниками полной отмены законов, ущемляющих наши права и интересы.

СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫМ!

НЕТ – ПОЛИТИЧЕСКИМ РЕПРЕССИЯМ!

ДОЛОЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ ПРОИЗВОЛ!

Анархисты Москвы и московской области

http://anarhia.org

Распространение в любом виде приветствуется
Источник новости http://ru.indymedia.org/newswire/display/26983/index.php

Очередная попытка политиканов взять народный протест под свой контроль

....нам нужен формальный орган, управляющий неформальным политическим протестом.

Ну да, избитое сравнение с польской "Солидарностью".
Люди-то на улице есть? Есть. У них есть политические требования. Должны быть избранны и люди, излагающие эти политические требования и принимающие решения, там где надо.

Круг вопросов широкий: от места/времени проведения митингов до поддержки тех или иных кандидатов на выборах любого уровня или отношения к каким-то событиям.

http://leonwolf.livejournal.com/415677.html
Никак не поймут политиканы разного рода, что большинству выходящих на улицы просто наплевать на данных лиц, пытающихся взять народный протест под свой контроль, используя выходящих на улицы людей как массовку. Вот и в очередной раз мы наблюдаем финт подобного рода - предложение избрать неких персонажей, которые будет делать заявления по  поводу общественно значимых событий, принимать стратегические решения за всех протестующих. По моему, таким тенденциям нужно что-то противопоставить - например, имеет смысл выйти на следующую акцию белой ленты в том числе и с баннерами на тему "Вы нас не представляете" в отношении данных персонажей, кто что думает? Ну листовки , где эта тема также упоминается, тоже нужны.
На возражения же по поводу необходимости координации действий мой ответ следующий - существование структуры под названием оргкомитет в принципе допустимо (тк реально есть ряд технических и представительских функций, которые должен кто-то выполнять), только функционировать он должен следующим образом
1) Все значимые вопросы движения рассматриваются самими участниками протестов (выходящими на улицы) "снизу". Соответственно, таковые "народные собрания" (возможно, проходящие в формате интернет конференций) и осуществляют принятие ВСЕХ решений, затрагивающих интересы всех протестующих
2)Далее возможно избрание путем голосования неких лиц в "совет протестного движения", полномочия данных лиц должны быть четко ограничены - они имеют право высказывать лишь те мнения по тем или иным вопросам, которые были приняты участниками "народных собраний", то есть действуют строго по наказу снизу. Высказывание личного мнения по поводу стратегических вопросов работы движения, отношения к общественно значимым событиям и тп данными людьми возможно, но строго с поправкой в духе "данное мнение не отражает мнения участников движения".
Таким образом мы получим действительно демократическую форму функционирования протестного движения, в котором все значимые решения принимаются непосредственно простыми участниками протестов, а оргкомитет выполняет лишь представительские и координирующие функции (делает заявления в СМИ , тексты которых были приняты путем обсуждения всеми желающими участниками протестов, подает заявки на митинги, заказывает печать баннеров и тп агитпродукции с теми лозунгами, которые предварительно были выбраны участниками протестов путем обсуждения и тп)
То есть, получим демократию "снизу-вверх", структуру, в которой каждый ощущает себя полноправным участником действия. Но естественно политиканы на такое врятли пойдут - таковая структура не позволит им использовать народный протест в личных, шкурных интересах, не позволит отдавать распоряжения "массовке" и самовольно высказываться от ее имени и тп

Путин не нужен

Оригинал взят у hegtor в Путин не нужен
Originally posted by hegtor at Путин не нужен
Сбор помощи для Крымска на Воробьевых горах

Пока вы тут в ванночках с кафелем, люди собирают и отправляют помощь в Крымск. Приятно смотреть на самоорганизацию - начальства нет, а все работает.

Фото появляются в твиттере в режиме онлайн. Не пойму, чего сидеть в ЖЖ и ждать вечера. Фоловьте!
Collapse )

Анархисты Москвы и московской области на марше миллионов 12 июня в Москве

   12 июня в Москве в формате шествия и завершающего его митинга прошел Марш Миллионов (акция протеста, на которой собрались представители самых разных социальных и возрастных групп для того, чтобы выразить недовольство действиями власти), который посетило, по разным оценкам, около 100 тысяч человек. Анархисты Москвы и московской области также посетили данное мероприятие.
   Во первых, ряд либертарных активистов сформировали общую колонну с представителями движения Occupy , выступающими за прямую демократию как метод принятия решений, касающихся жизни общества. Анархисты (как участники различных организаций, так и не состоящие где либо) шли под черными и красно-черными флагами и скандировали различные лозунги, такие как
- учитель учит, медик лечит, политик людям жизнь калечит!
- Путин уходи, и никто не приходи!
- one solution - revolution!
- выше выше черный флаг, государство - главный фраг
- разрушим государство, убьем капитализм, свобода, равенство, анархо-коммунизм!
- свободу полит заключенным!
- свободу Pussy riot!
- все политики жулики и воры!
- наше решение самоуправление!
- все государства концлагеря!
- запрещать запрещено!
- за свободу и порядок!
и многие другие. Во вторых, ряд анархистов распространяли среди протестующих листовки, посвященные проблемам образования и ситуации в стране в целом.
Текст одной из них (обращение группы анархистов для участников марша миллионов) доступно по ссылке t.co/QRedbCVW
   Хотелось бы высказать мнение по поводу действий активистов, принявших участие в шествии в рамках либертарной колонны. Создалось впечатление, что некоторые анархисты перепутали политическую демонстрацию (направленную на привлечение людей к либертарным идеям и практикам сопротивления прежде всего) с панк концертом. Иного обьяснения поведению ряда участников трудно найти. Зачем скандировать непонятные большинству вещи типа ACAB и иных фраз на иностранных языках? Наши лозунги должны быть четко выражающими наш взгляд на решение социально значимых проблем и при этом должны быть понятными окружающим. В цвете этого заряжать такие вещи, как " Ваши дети будут как мы" и иные спорные кричалки просто неуместно. Во вторых, если уж беретесь общаться с журналистами, то будьте готовы грамотно и без запинки высказывать либертарную позицию по поводу сложившейся в стране ситуации. Автор этих строк стал свидетелем того, как один молодой анархист давал интервью украинскому журналисту, не сумев при этом сказать ничего по поводу взгляда анархистов на действия власти. По моему, такие вещи недопустимы - с репортерами уместно общаться лишь в том случае, когда есть что сказать.
   Что же касается мероприятия в целом, то впечатление сложилось скорее положительное. Подавляющее большинство участников Марша Миллионов уже понимает, что требования "честных выборов" и "диалога с властью" абсолютно оторваны от реальности и лишены смысла. Однако эти требования продолжает озвучивать самопровозглашенный оргкомитет акций протеста, тормозя таким образом естественное развитие "белоленточного" движения в сторону радиказации протестных настроений. Приведет ли волна общественной активности населения, не утихающая с зимы прошлого года, хоть к каким либо позитивным изменениям? Все зависит от того, охватит ли протестное движение широкие народные массы (в особенности жителей регионов) и способны ли будут его участники окончательно выйти за рамки идеи "конструктивного диалога" с тираном и подзаконных митингов в загонах. История, к сожалению, не знает примера серьезных социальных и политических изменений, осуществляемых в рамках строгой игры по правилам системы.
Несколько фото с места событий
www.freeimagehosting.net/oorec
www.freeimagehosting.net/wrt31
www.freeimagehosting.net/ngphe
www.freeimagehosting.net/umnpa
Источник http://ru.indymedia.org/newswire/display/26761/index.php

Почему нельзя запрещать "средства маскировки личности" на публичных массовых мероприятиях

Данный пост посвящен поправкам в российское законодательство, ужесточающим ответственность за "нарушения" на акциях протеста, которые должны принять уже сегодня. По поводу самой абсурдности законопроекта, крайне расплывчатых формулировок, позволяющих властям трактовать закон так, как им взбредет в голову, про фактический запрет "неполитических публичных мероприятий" не писал, наверное, только ленивый. Здесь всем и так все очевидно и потому касаться этой темы я не стану.
   Хотелось бы высказаться по поводу другого момента, которому многие участники  "Белоленточной протестной кампании" не уделяют должного внимания. Речь о такой готовящейся поправке в законодательство о митингах, как "запрет на ношение масок" на публичных акциях протеста, за нарушение которого предполагается карать штрафом в несколько тысяч рублей. Я удивлен тому факту, что многие политические активисты и простые "аполитичные" участники белоленточных митингов и "оккупаев" на полном серьезе поддерживают данную инициативу, а если и не поддерживают явно, то активно выступают за "задержание и сдачу полиции всех в масках как провокаторов". Многие на полном серьезе настороженно и с опаской относятся к тем, кто выходит выражать свою идейную позицию на улицы в маске, балаклаве или ватно-марлевой повязке. В связи с чем хотелось бы рассказать о том, зачем это вообще делается людьми самых разных убеждений (анархистами, левыми, социальными активистами, не относящие себя к какому то конкретному политическому течению и другими)
   Ни для кого не секрет, что на всех публичных оппозиционных мероприятиях в России ведется фото и видеосъемка сотрудниками центра Э МВД, представители ФСБ также участвуют в "наблюдении" за протестующими из толпы, маскируясь под обычных людей "с улицы". Цель данных персонажей - фиксировать все действия, происходящие на акции протеста, записывать озвучиваемые лозунги, тексты раздаваемых листовок, выявлять наиболее активных участников акций протеста, составлять на них досье (так называемые условные "экстремистские списки"). Поскольку экстремизмом в нашей стране считается любое несогласие с политикой партии, правительства и президента, поскольку всем известно, что нынешний режим готов пойти на любые методы, дабы нейтрализовать неугодных людей (это может быть давление на активиста по месту учебы/работы, похищение у дверей подъезда с целью проведения "профилактических бесед" с применением пыток , сфабрикованное уголовное дело, подброс наркотиков, просто избиение на улице "неизвестными" и тп), для многих становится актуальным вопрос максимального снижения риска применения подобных методов к своей персоне. Наиболее эффективным здесь является максимально возможное сокрытие своей личности перед репрессивными структурами режима. Совершенно не обязательно давать знать людям, чья работа заключается в том, чтобы бороться с вами, что именно Вы- Вася Пупкин - активно выступаете против полицейского беспредела, вырубления лесов под строительство элитного жилья или вообще режима Путина/Единой России в принципе. Таким образом приходим к выводу - маска , балаклава, бандана, ватно-марлевая повязка на лице - это один из способов снизить риск деанонимизации участника протестных акций, и используется активистами самых разных низовых гражданских инициатив с целью снижения возможного риска репрессий со стороны карательной машины государства. Подавляющее большинство тех, кто выходит на акции протеста в подобном виде, не являются сторонниками "радикальных действий" или профессиональными провокаторами. Соответственно, запрет на участие в акциях протеста лицам, пожелавшим скрыть свою личность, абсурден, незаконен и если кому и играет на руку, то только представителям власти, которые заинтересованы в том, чтобы выявить всех недовольных и максимально эффективно нейтрализовать их.
    Поэтому необходимо активно выступать в том числе и против данной поправки, и уж тем более не стоит "бежать впереди паровоза", как сделал небезизвестный Илья Яшин, который на прошлой неделе (когда новый закон о митингах еще находился в стадии обсуждения) заявил, что необходимо поставить перед неким "оргкомитетом акции протеста 12 июня" вопрос о задержании "дружинниками" от организаторов лиц в масках.
Распространение в любом виде и конструктивная дискуссия приветствуются


Первый арест по делу о «призывах к массовым беспорядкам» 6 мая

Оригинал взят у cherno_sliv в Первый арест по делу о «призывах к массовым беспорядкам» 6 мая
Оригинал взят у olga_smir в Первый арест по делу о «призывах к массовым беспорядкам» 6 мая
Оригинал взят у lojso в Первый арест по делу о «призывах к массовым беспорядкам» 6 мая
27 мая около 18-30 в Москве на улице Фадеева была задержана 18-летняя Александра Духонина, социальный активист, участница лагеря «ОккупайАбай» и кампании в защиту Цаговского леса в Жуковском.


Задержавшие Александру неизвестные в штатском, которых сопровождали сотрудники милиции в форме, представились сотрудниками уголовного розыска с Петровки, 38, и заявили, что задерживают Духонину для проверки личности.
В 23-30 друзьям Александры позвонил ее государственный адвокат и сообщил, что она задержана по ст. 212, ч.3 УК РФ (призывы к массовым беспорядкам) и 318, ч.1 УК РФ (насилие по отношению к представителю власти) в связи с событиями 6 мая на Болотной площади.
Проведена очная ставка с сотрудником ОМОНа. Со слов адвоката, Александра признает свое участие в акции 6 мая на Болотной, но заявляет, что никаких насильственных действий она не совершала.
Поздно вечером 27 мая Александру посетил член Общественной наблюдательной комиссии по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания Александр Куликовский.

410011443073432 - яндекс кошелёк, для сбора средств на адвоката
Отсюда



Либеральные предатели

Яшин пообещал, что оргкомитет выделит большое количество дружинников, которые будут предотвращать провокации, в том числе — не давая активистам участвовать в митинге в масках.
http://www.novayagazeta.ru/news/56971.html
Не много ли эта мразь на себя берет? Интересно, если менты начнут требовать от протестующих "ку" делать, он тоже всем будет диктаторски указывать, что делать а что нет?

О соблюдении законов и уплате налогов

Оригинал взят у shraibman в О соблюдении законов и уплате налогов
То, что напишу ниже, не отражает или не вполне отражает мои собственные взгляды, по той причине, что я не являюсь сторонником либерально-демократическиих идей, правового государства, конституции и прочих фетишей, к которым регулярно обращаются сторонники либерализма и социал-демократии. Однако я попытаюсь вопроизвести определенную логику либерально-демократической правовой теории, а читатели смогут судить о том, насколько оппозиция (л-д и с-д) ей следует.

Российская оппозиция постоянно делает утверждения, что она строго подчиняется законам. Если власть запрещает митинг, оппозиционеры приходят туда без лозунгов, флагов и мегафонов. Даже если власти запрещают гражданам мять газоны и раздавать бутерброды (по российским законом права запрещать это у властей нет), то оппозиционеры и данным требованиям подчиняются. На Баррикадах можно было наблюдать трогательные сцены, когда охрана Оккупай (состоявшая из националистов), упрашивала людей не мять газоны, дабы полиция не разогнала (полиция, конечно, все равно разогнала). 

Параллельно, российская оппозиция утверждает, что нынешние правители фальсифицировали выборы, правят, не считаясь с народным мнением и даже с теми законами, которые сами напринимали, что у власти - нелегитимная диктатура, установившаяся в результате государственного переворота. Если российская оппозиция права, где логика в ее действиях? Почему тогда она не призывает к тотальному неповиновению, к отказу от уплаты налогов, к отказу от подчинения требованиям сотрудников полиции и т.д.? Ведь, если считать, что власть незаконна, то любое исполнение приказа или требования власти - незаконно, преступно. Получается, что всякий, кто выполняет требования полиции или платит налоги - преступник. Сказал А, скажи Б.

Вообще, если следовать либеральной идеологии, то основой справедливого порядка являются общественный договор, принятая в соответствии с ним конституция, одобренная большинством населения, и, наконец, после утверждения свободноизбранного парламента и принятия им определенного корпуса законов, можно говорить о правомочности государства, о его праве управлять страной. До того момента любая власть незаконна, а попытки сбора ею налогов или регулирования отношений между людьми, есть незаконная преступная деятельность. Согласно классическим представлениям отцов-основателей США, подчинение неизбранной тиранической власти и служение ей, являются преступными деяниями. За такие вещи американские патриоты своих пробританских оппонентов... ну вы в курсе 

Важно, что в настоящий момент жители России не являются гражданами, а пребывают (по логике либералов) в состоянии дикости, варварства. Гражданин - это понятие, предусматривающее ряд прав и обязанностей, к примеру права на собрания, право избирать собственное правительство и т.д. Этих прав у российских граждан нет, следовательно государство, которое ими управляет, это - банда преступников, а сами они - жертвы преступления.

Впрочем, люди, не являющиеся гражданами, тем не менее, могут ими, по мнению классических либералов, стать. Чтобы стать гражданами, они должны добиться ликвидации банды путем неуплаты ей налогов, путем иных форм экономического бойкота или же с помощью весьма суровых действий, к каким прибегали американские патриоты по настоянию отцов американской либеральной демократии, когда вели борьбу с британцами.  Но в отличие от  суровых американских патриотов-либералов, российские призывают "не мять газоны"...